Рубрика: Юридические новости

Как следует из названия, плохие новости никогда не бывают хорошими (потому что тогда это называлось бы… хорошими новостями!). Как и в любой другой ситуации, контекст, в котором вы сообщаете новости, важен, но эти советы являются хорошими рекомендациями, чтобы дать кому-либо меньше, чем звездные новости.

1. Установите зрительный контакт.

Как бы банально это ни звучало, для принимающей стороны лучше, чтобы принимающая сторона сидела. Убедитесь, что вы тоже сели, чтобы не показаться слишком пугающим или подавляющим. Плохие новости всегда следует сообщать как можно мягче. Сидя рядом с человеком, с которым вы разговариваете, вы можете заставить его или ее чувствовать себя более комфортно, так как у этого человека создастся впечатление, что вы искренне заботитесь о нем и хотите сообщить новости как можно приятнее. Подробнее здесь smi2.ru.

 

2. Сначала разберитесь в себе.

Никогда не хорошо сообщать кому-то плохие новости, когда ты расстроен. Сначала попытайся успокоиться. Если вы начнете сообщать людям плохие новости, когда вы эмоциональны, вы можете забыть включить все детали. Это может сделать новости для него или нее хуже, и вы можете заставить его или ее чувствовать себя неловко. Убедитесь, что вы спокойны и спокойны заранее. Сделайте несколько глубоких вдохов и эмоционально подготовьтесь к тому, что вы собираетесь сделать.

3. Старайтесь быть нейтральным.

Это особенно верно, если вы лично мало или вообще не связаны с самими новостями. Если пострадал только человек, получивший плохие новости, постарайтесь быть нейтральным. Придерживайтесь того, что вы знаете, и не отклоняйтесь слишком далеко от какой-либо одной стороны новостей.

 

4. Будьте готовы.

Отрепетируйте то, что вы собираетесь сказать, прежде чем начнете говорить. Вы с большей вероятностью все запомните и скажете это спокойно и логично, если будете готовы заранее. Важно, чтобы принимающая сторона знала все, поэтому убедитесь, что вы готовы рассказать этому человеку все, что ему или ей нужно знать.

5. Speak at the level you need to.

Не относитесь к взрослым как к детям и не относитесь к детям как к взрослым. Убедитесь, что вы оцениваете ситуацию и человека, прежде чем говорить. Разговор с кем-то выше или ниже его или ее уровня понимания только усложнит восприятие плохих новостей. Или, что еще хуже, может показаться, что вы недостаточно заботитесь о том, чтобы найти время, чтобы поговорить с человеком должным образом.

 

6. Используйте факты.

Плохие новости эмоциональны и могут сбить с толку человека, который их получает. Предоставьте факты и доказательства того, почему что-то произошло или что пошло не так. Таким образом, он или она будет полностью информирован. Если что — то можно сделать с ситуацией, человек будет иметь полное знание и сможет исходить из этого.

7. Не ведите переговоров.

Если случится что-то плохое, все будет кончено. Это только ухудшит ситуацию, если вы дадите кому-то ложную надежду или заставите что-то казаться лучше, чем оно есть на самом деле. Будьте тверды в своей оценке ситуации и скажите человеку именно то, что вы думаете.

 

8. Предложите помощь.

Не забывайте проявлять сочувствие и понимание ситуации. Предложите любую возможную помощь или направьте его или ее к кому-нибудь, кто может предложить помощь. Дайте человеку понять, что вы знаете, что эту новость трудно услышать, и, если это уместно, скажите ему или ей, что вы понимаете, через что он или она проходит. Может быть невероятно полезно просто попросить кого-то выразить сочувствие в трудные времена.

9. Предложите решения.

Если что-то можно исправить, дайте ему или ей знать. Всегда лучше оставаться оптимистом, и если с ситуацией нужно что-то делать, обязательно оставьте этот вариант открытым. Если можно что-то предпринять, то часто так и должно быть.

Внесенный на рассмотрение Госдумы депутатами фракции ЛДПР законопроект о денежных пособиях в размере 1 МРОТ в месяц «лицам, занятым ведением домашнего хозяйства своей семьи» был воспринят неоднозначно еще на стадии подготовки. Авторы исходили из того, что работа домохозяйки – тяжелый труд, зачастую недооцененный. Эта проблема давно дискутируется в обществе, но решения пока нет. Заместитель президента Гильдии российских адвокатов Рубен Маркарьян предлагает посмотреть на неё в другой плоскости, глазами тех, о ком предложено позаботиться. В ходе глобального опроса МОТ в 2019 году 70 % женщин заявили, что хотят работать, и 66,5 % мужчин их в этом поддержали.Женщины хотят выполнять оплачиваемую работу, и чаще всего им в этом мешает неоплачиваемая работа по дому. Все гендерные показатели и всевозможные препятствия упираются в работу по уходу за другими. И социальные нормы по-прежнему предписывают женщинам роль «сиделок», а мужчинам – добытчиков, говорится в докладе МОТ.«Может, потому законопроект и вызывает такое неприятие у женщин, что он разрабатывался исходя не из их предпочтений, а из установок общества? У юристов свои  претензии к законопроекту в основном по поводу некорректных формулировок, не прописанного детально механизма начисления и прекращения получения пособия и так далее. Я, например, знаю правовое определение домохозяйства, но нигде в нормах законодательства не видел определение домохозяйки. Да и не это самое главное. Если ставится задача поддержать женщин в их стремлении реализоваться и в личной жизни и профессионально, то, наверное, для этого нужны иные механизмы», — сказал Рубен Маркарьян.

Он напомнил, что еще в 1981 году была принята Конвенция № 156 МОТ «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями», она была ратифицирована Россией. Согласно документу, недопустима дискриминация людей с семейными обязанностями, они должны иметь возможность их гармонично сочетать с профессиональными обязанностями. Для этого государство должно  содействовать развитию государственных или частных служб быта таких, как учреждения и службы по уходу за детьми и оказанию помощи семье. Содействовать профессиональной ориентации и подготовке, которые позволяли бы работникам с семейными обязанностями начать трудовую деятельность и возобновлять ее после отсутствия на работе в связи с этими обязанностями.«Сколько женщин вынуждены становиться домохозяйками потому, что им не с кем оставить ребенка, потому, что после декрета им трудно найти работу, так как они потеряли профессиональные навыки, а работодатели им не рады из-за часто болеющих детей? Мне видится, что вместо того, чтобы предлагать 1 МРОТ, надо работать над тем, чтобы предложить женщинам совсем другое: достойные пособия на детей, различные формы занятости, в том числе на удаленке – сейчас эта сфера осуществления деятельности будет только развиваться, возможность перехода на гибкий график рабочего времени. Квотирование рабочих мест не только для инвалидов, но и для их родителей. Компенсирование расходов на няню, а не только на детский сад, увеличение количества мест в детсадах. И, конечно, нужно адресно помогать тем женщинам, которые сознательно решили посвятить себя воспитанию детей» — считает Рубен Маркарьян. 

Ситуация с уголовным преследованием адвокатов в Кабардино-Балкарии стала поводом для депутатского запроса Оксаны Пушкиной к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову

Заместитель председателя комитета Государственной Думы ФС РФ по вопросам семьи, женщин и детей, депутат Оксана Пушкина обратилась к Генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой проверить законность возбуждения уголовного дела против адвоката Дианы Ципиновой, а также сообщения о применении сотрудниками полиции силы к задержанной и ее коллегам. Депутат в своем запросе ссылается на обращение статс-секретаря Федеральной палаты адвокатов РФ Константина Добрынина, которое он направил ей ранее. Константин Добрынин, комментируя депутатский запрос Оксаны Пушкиной, заявил, что это только начало взаимодействия с обеими палатами парламента по данному вопросу. «В настоящий момент вместе с Оксаной Пушкиной ФПА РФ разрабатывает законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката», – пояснил он.

Причиной для обращения Константина Добрынина к Оксане Пушкиной, по его собственным словам, стали «вскрывшиеся факты дремучего, воинствующего беззакония, попирающего все основополагающие нормы морали, нравственности и права со стороны отдельных должностных лиц органов внутренних дел Кабардино-Балкарской Республики. Беззакония циничного, сопряженного с насилием, угрозами, фальсификацией доказательств к неоправданному лишению свободы и, что самое прискорбное, беззакония, вершимого в упоении собственной властью и искренней убежденности исполнителей и проводников насилия и бесчинств в абсолютной своей безнаказанности».

Константин Добрынин попросил Оксану Пушкину обратиться с депутатским запросом в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Правительство Кабардино-Балкарской Республики на предмет незамедлительного проведения проверки законности действий руководства, иных лиц ОМВД по Урванскому району Кабардино-Балкарской Республики, СУ Следственного Комитета России по Кабардино-Балкарской Республике применительно к описанной ситуации и всем вовлеченным в нее адвокатам. Также статс-секретарь ФПА РФ просил депутата взять на личный контроль ход и результаты означенных проверок.

Напомним, что в ночь на 29 мая правоохранительные органы задержали адвокатов АП КБР Диану Ципинову и Ратмира Жилокова, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ («Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»). Ранее сообщалось, что полицейские затащили Диану Ципинову, прибывшую вместе с коллегами в целях защиты прав задержанного Ратмира Жилокова, в здание отдела, заковали ее в наручники и угрожали ей сексуальным насилием.

Вице-президент ФПА РФ, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов Генри Резник назвал этот случай вопиющим и сообщил, что Федеральная палата адвокатов РФ берет это дело на особый контроль. Президент ФПА РФ обратился к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву в связи с грубейшим нарушением профессиональных прав адвокатов и требований закона. А президент АП Кабардино-Балкарской Республики Юрий Гегиев обратился в республиканское МВД в связи с нарушением прав адвокатов. Свою солидарность с коллегами выразили и другие адвокатские палаты, а также Федеральный союз адвокатов России.

Общественный совет при МВД РФ взял на контроль расследование конфликта в КБР. Ход расследования этого инцидента, как сообщается на официальном сайте Следственного комитета РФ, поставлен под контроль в центральном аппарате ведомства.

30 мая Нальчикский городской суд КБР назначил адвокатам Ратмиру Жилокову и Диане Ципиновой, в отношении которых 28 мая возбуждены уголовные дела по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, меру пресечения в виде запрета определенных действий и освободил их из-под стражи.

По мнению Константина Добрынина, необходимо принять все меры к тому, чтобы предать сложившуюся ситуацию широкой общественной гласности, привлечь к ней деятельное внимание органов государственной власти и обеспечить их конструктивное вмешательство, дабы навсегда исключить что-либо подобное не только в отдельно взятой республике, но и повсеместно и навсегда, как совершенно недопустимый элемент деятельности полиции. В связи с этим он попросил Оксану Пушкину при направлении запросов придать им публичный характер, «максимально широко осветив их проблематику в средствах массовой информации».

Комментируя направление депутатского запроса Генеральному прокурору Игорю Краснову, Константин Добрынин отметил, что Оксана Пушкина – один из немногих парламентариев, оперативно откликающихся на призыв о помощи людям.

«В этом случае помощь понадобится самим защитникам-адвокатам. То, что теперь Генеральный прокурор будет рассматривать все аспекты и нюансы произошедшего воспрепятствования законной деятельности адвокатов в Кабардино-Балкарии, вызывает у нас надежду на то, что дело не удастся спрятать и «замылить» в угоду чьим-то клановым или корпоративным интересам. И это только начало нашего взаимодействия с обеими палатами парламента по данному вопросу. В настоящий момент вместе с Оксаной Пушкиной ФПА РФ разрабатывает законопроект об уголовной ответственности за воспрепятствование законной деятельности адвоката. Если общие нормы законодательства не действуют, значит, требуется специальное правовое регулирование, чтобы подобные полицейским шогеновым и нагоевым знали о своей ответственности за схожие действия и добровольно воздерживались от них», – заявил статс-секретарь ФПА РФ.

Госдума рассмотрела в первом чтении законопроект, предусматривающий введение моратория на изъятие судебными приставами имущества должников. В случае принятия инициативы, до 1 октября судебные приставы не смогут арестовывать и изымать имущество должников. Эта норма коснется как юридических, так и физических лиц. Рассрочка по кредитам будет предусмотрена для людей, получающих пенсию по возрасту или по инвалидности. Малый и средний бизнес из наиболее пострадавших отраслей сможет запросить рассрочку по уплате долга без обращения в суд.«Важно, что теперь под мораторий попадут не только обязательства, которые возникли в период наступления пандемии, но и те задолженности, по которым ещё до пандемии были вынесены судебные решения и решения налоговых органов», – отметил депутат.По ним и сейчас продолжается применение принудительных мер – то есть списываются денежные средства, арестовывается имущество, должники привлекаются к административной и даже уголовной ответственности. «Такого быть не должно, потому что с одной стороны, эти организации и люди, попавшие в категорию наиболее пострадавших из-за коронавируса,  получают государственную поддержку, а с другой – все эти средства тут же изымаются судебными приставами», – считает Выборный.На принудительном исполнении в ФССП России находятся исполнительные производства о взыскании задолженностей с организаций и индивидуальных предпринимателей на 870 млрд рублей,с физических лиц, являющихся получателями пенсии по старости, пенсии по инвалидности или пенсии по случаю потери кормильца и не имеющих иных источников доходов – на 340 млрд. Всего более 4 млн должников.«В этой связи, законопроектом предлагается установить особенности принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период пандемии», – отметил Анатолий Выборный.

В последнее время участились случаи, когда граждане оказывают сопротивление сотрудникам полиции, полагая, что действия полицейских неправомерны, но зачастую это не всегда так. В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. О правилах поведения при задержании сотрудником полиции рассказал адвокат Илья САХАРОВСКИЙ:- вне зависимости от того, согласны вы с действиями сотрудников полиции или нет, ведите себя спокойно, не грубите и не оскорбляйте сотрудников полиции;- не оказывайте физического сопротивления и не угрожайте сотрудникам полиции;- не пытайтесь скрыться от сотрудников полиции;- запишите ФИО сотрудника полиции, номер его удостоверения, должность и прочую служебную информацию;- не подписывайте документы, без собственноручной пометки «не согласен с…», если не согласны с содержанием, и не подтверждайте информацию о действиях, которые вы не совершали;- при оставлении вас одного в каком-либо помещении органов внутренних дел не трогайте руками предметы или свертки, которые не являются вашими собственными вещами.В любом случае не оказывайте противодействия и сопротивления сотрудникам полиции, а если вы не согласны с их действиями, то обжалуйте их в установленном порядке.В зависимости от степени общественной опасности правонарушения в отношении сотрудников полиции могут квалифицироваться как административные правонарушения, так и преступления.Например, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Статья 317 УК РФ предусматривает ответственность за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.Статья 318 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия в отношении представителя власти в виде лишения свободы до 10 лет, в зависимости от степени опасности.Кроме того, статья 319 УК РФ предусматривает ответственность за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.Запись на личный прием по телефону: +7 (495) 120-09-89 или по адресу: http://advocate.zakonia.ru/

На рассмотрение Госдумы был внесен законопроект, регулирующий отношения между соседями по многоквартирному дому. Один из его авторов, депутат Госдумы Анатолий Выборный рассказал, что изменится для собственников квартир и арендаторов помещений в жилых домах, и сможет ли это решить накопившиеся споры между соседями.Законопроект  поможет регулировать отношения соседей по многоквартирному дому. Это не только так называемый закон о тишине (как его уже успели окрестить в народе), все поправки можно разбить на несколько смысловых блоков, которые касаются уровня шума, солидарной ответственности собственника и съемщика квартиры или нежилого помещения в жилом комплексе за причиненный ущерб соседям или даже общему имуществу дома.Что очень важно, данным законопроектом регулируются вопросы взаимодействия не только между собственниками, но и арендаторами жилья. И не только жилых, но и нежилых помещений. А также в случае нанесения ущерба общему имуществу многоквартирного дома третьими лицами, допущенными собственником в принадлежащее ему жилое или нежилое помещение. Одним словом, это такой базовый и объемный законопроект для формирования соседского права в России, которое практикуется во всем мире.«На мой взгляд, он актуален именно сегодня, так как, во-первых, значительно выросло число жилых комплексов, где на цокольных этажах располагаются магазины, службы быта и прочие нежилые площади, соседствующие с обычными квартирами, и для всех без исключения обитателей многоэтажек нужны единые правила поведения. Во-вторых, за последние десятилетия сдача-снятие в наем жилья стало обыденным, очень распространенным явлением. Так что пришло время подвести под культуру межсоседских отношений в многоэтажках новую нормативную базу», – подчеркнул депутат.Ранее такие отношения пытались урегулировать на уровне местного законодательства, но нужны единые стандарты. Регионы будут на них ориентироваться, а конкретику в каждом субъекте РФ будут вправе определить самостоятельно. Как, например, установить временные рамки, интервал, в течение которого не допускается нарушение тишины в многоквартирном доме.Большой блок поправок касается запрета на шум в ночное время. Нарушением тишины считаются звуки, источник которых находится в жилом или нежилом помещении, и они явно слышны за пределами этого помещения. При этом в документе четко указано, что не считаются нарушением тишины звуки, источником которых является обычная жизнедеятельность человека (плач ребенка, шум воды в трубах, звук шагов при обычной ходьбе), а также спасательные, аварийно-восстановительные и иные неотложные работы, связанные с обеспечением личной и общественной безопасности граждан.Кроме того, закон обяжет самих собственников обеспечить тишину и покой, и самостоятельно разобраться в ситуации, если они сдали свою квартиру шумным жильцам. Это тоже новшество, так как ранее собственник не нес ответственность за то, что происходит в его доме в его отсутствие. Зачастую такие арендаторы или наниматели меняются, и привлечение их к какой-либо ответственности становится практически невозможным.Вот еще один пример. Сейчас, если вас залили соседи сверху, но выяснилось, что квартире в данный момент проживает не собственник, а квартиросъемщик, весьма проблематично будет предъявить претензии хозяину помещения. В соответствии с действующими правовыми нормами, если был произведен залив соседней квартиры или нанесен ущерб входе каких-либо работ, ответственность за это несет непосредственно то лицо, которое причинило этот вред. То есть сейчас по закону пострадавшие не могут спросить с собственника, а вынуждены разыскивать непосредственно самого арендатора или нанимателя.Поэтому мы решили внести в Жилищный кодекс отдельную статью, которая устанавливает принцип солидарной ответственности собственника за нанесение ущерба общему имуществу дома или имуществу соседей лицами, допущенными собственником в принадлежащее ему жилое или нежилое помещение. Это значит, что теперь пострадавший сможет обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба как к лицу, непосредственно причинившему ущерб, так и к собственнику, который пустил данного человека в свое помещение.«Вообще, как один из авторов данного законопроекта, я хочу особо отметить, что предложенные нормы существенно повысят комфортность проживания людей в многоквартирных домах, а главное – ликвидируют имеющиеся в законодательстве пробелы в части обязательств собственников жилых и нежилых помещений по соблюдению прав соседей» – отметил Выборный.Так, в частности, сейчас в Жилищном кодексе требование о соблюдении прав соседей касается только нарушений при использовании жилых помещений. Однако, как показывает практика, в огромном ряде случаев нарушения прав соседей связаны с использованием нежилых помещений в многоквартирных домах. В том числе, связанных с торговлей и оказанием бытовых услуг.При этом невозможно взять и запретить эти виды деятельности в многоэтажках, так как в большинстве случаев это все-таки повышает комфорт жильцов. В ряде случаев «магазины шаговой доступности» пользуются огромной популярностью среди граждан. Во многих правовых системах эта проблема решается путем возложения обязательств, направленных на недопущение нарушения прав соседей, непосредственно на собственника соответствующего жилого или нежилого помещения. В таком случае собственник понимает, что ему принадлежит не только «благо» от владения,  но и «бремя» его содержания.В этой связи мы предлагаем ввести в Жилищный кодекс отдельную статью, содержащую требования к собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах по пресечению нарушений прав соседей со стороны лиц, допущенных собственниками в принадлежащие им жилые и нежилые помещения.«Резюмируя, хочу еще раз подчеркнуть, что мы предлагаем механизм, позволяющий собственнику не допускать нарушения прав соседей и  оперативно их пресекать. А также устанавливаем ответственность собственника за нарушение тишины в ночное время, за нанесение ущерба общему имуществу. За систематическое неисполнение указанных обязательств собственники понесут административную ответственность» – сказал Анатолий Выборный. 

Геворг АВЕТИКЯН, адвокат: В городе Мурино Ленинградской области загорелась квартира. Соседи перенесли, повредив, мешавший проезду пожарных автомобиль, и теперь его владелец, по данным СМИ, намерен подать на соседей в суд. О печальных последствиях загроможденности дворов и коридоров экстренные службы говорят давно. Но каковы правовые последствия для всех сторон конфликта? Давайте разбираться.Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей (ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ). Если этот проступок повлек причинение вреда имуществу, то пострадавшая сторона вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании материального вреда (п.1 ст. 1064 ГК РФ) и понесенных убытков (ст. 15 ГК РФ). Правонарушение должен установить и зафиксировать инспектор, после чего принять меры по устранению препятствий для движения других транспортных средств, одним из таких способов является эвакуация автомобиля.А если водитель не нарушил ПДД? Предположим, передвигая автомобиль в сторону, граждане руководствовались принципом urgente necessitate, но принцип «крайней необходимости» законодательство РФ не всегда оправдывает, ибо право собственности защищается Конституцией, и оно занимает главенствующее место среди вещных прав. Более того, по смыслу ст. 1067 ГК РФ вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред. Возложение обязанности возмещения ущерба на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освобождение от возмещения вреда полностью или частично также зависит от «теории вероятности» устранения опасности иными средствами.Таким образом, для восстановления своих нарушенных прав и возмещения компенсации материального ущерба за поврежденный автомобиль, (упущенную выгоду, поскольку автомобиль является для него единственным источником дохода) автовладелец имеет полное право подать заявление в соответствующие органы для установления причастных лиц, оценить ущерб, а в последующем обратиться в суд. Справедливо ли это, учитывая, что его транспорт мешал оперативно начать тушение пожара, и это повлекло ущерб имуществу погорельцев?Думаю, должно быть установлено справедливое равновесие между требованием интереса общества и требованиями защиты основных прав лица. Это станет возможным, если на спасателей будет возложено право незамедлительного устранения препятствий для свободного передвижения спецтехники на дворовой территории.Записаться на консультацию можно по тел.: +7 (495) 120-09-89 или адресу: http://advocate.zakonia.ru/

Как сообщалось, президент ФПА РФ Юрий Пилипенко направил министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву обращение по поводу грубейшего нарушения профессиональных прав адвокатов в Кабардино-Балкарии и требований закона. Обращение было направлено в связи с поступившей в ФПА РФ информацией о незаконном задержании сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Урванский» адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики, насильственных действиях по отношению к нему и приглашенным его родственниками адвокатам. Первоначальная информация об этом чрезвычайном происшествии была изучена представителем Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов. Адвокаты Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова обратились в АП КБР для защиты своих нарушенных прав. Президент АП Кабардино-Балкарской Республики Юрий Гегиев сообщил, что Совет АП КБР изучит вопрос и примет решение относительно дальнейших действий.

Ранее была опубликована информация о том, что, по сообщению адвокатов Кабардино-Балкарской Республики, 20 мая 2020 г. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Урванский», в нарушение требований закона о спецсубъектах, был задержан и насильно доставлен в здание отделаМВД России адвокат Адвокатской палаты КБР.

Приглашенные его родственниками адвокаты не были допущены к своему подзащитному. В отношении них сотрудниками МВД России «Урванский» были совершены незаконные действия насильственного характера, повлекшие вред здоровью, высказывались угрозы и оказывалось психологическое давление. К одному из адвокатов были применены спецсредства, у нее изъяты средства связи. Женщина также была фактически задержана и лишена свободы. Только после вмешательства сотрудников ОСБ МВД России по КБР две пары наручников с нее были сняты и ей вызвали скорую помощь, адвокаты были освобождены.

Представителем Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов была изучена первоначальная информация о чрезвычайном происшествии, на основе которой президент ФПА РФ Юрий Пилипенко обратился к министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. В своем обращении Юрий Пилипенко указал, что считает данный инцидент грубейшим нарушением профессиональных прав адвокатов и требований закона, а действия сотрудников полиции – не только недопустимыми, но и требующими принципиальной оценки руководства МВД.

Адвокат КБР Ратмир Жилоков рассказал «АГ» о своем задержании, а Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова – об инциденте по их недопуску в отдел полиции к задержанному коллеге.

По мнению Натальи Маговой, Диана Ципиновой и Людмилы Кочесоковой, в действиях сотрудников полиции имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Одна из них выразила сожаление о том, что правоохранительные органы пока не торопятся с привлечением к ответственности виновных лиц, все они пока что не отстранены от работы.

* * *

20 мая сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Урванский» задержали, заковали в наручники и насильно доставили в здание отдела адвоката АП Кабардино-Балкарской Республики Ратмира Жилокова.

Как сообщил «АГ» Ратмир Жилоков, он представлял интересы гражданки, намеревавшейся открыть интернет-кафе, которую правоохранительные органы по каким-то причинам заподозрили в организации азартных игр. При этом в отношении женщины не проводилась доследственная проверка и не возбуждалось уголовное дело.

«В день моего задержания полицейскими моя доверительница позвонила мне и уведомила о предстоящем осмотре полицией ее помещения на основе устного распоряжения начальника Отдела МВД России по Урванскому району г. Нарткала Радиона Шогенова. Я подъехал к ней, возле ее нежилого помещения находились несколько сотрудников ППС в форме и участковые в штатском. После того как мы все представились друг другу, я спросил про наличие письменного предписания об осмотре, на что мне было сказано, что оно отсутствует. После этого моя доверительница сказала, что подъехал другой мужчина, который хочет задержать ее и доставить в отдел на 15 суток. Далее ко мне подошел неизвестный мужчина в черной одежде с «лычками» майора (как оказалось впоследствии, это был сотрудник МВД Рустем Ногоев). Он уперся мне в лоб своим лбом и стал угрожать мне. В ответ на это я рекомендовал ему соблюдать физическую дистанцию. После этого Ногоев схватил меня за руку и начал заламывать руки. После того как он накричал на своих подчиненных, они набросились на меня, заломили мне руки, надели наручники и доставили в отдел МВД», – рассказал адвокат.

В целях защиты прав задержанного в отдел МВД прибыли его коллеги Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова, которым не удалось оказать квалифицированную юридическую помощь подзащитному из-за воспрепятствования этому нескольких полицейских во главе с их начальником Радионом Шогеновым.

* * *

По словам адвоката Натальи Маговой, у правоохранителей не было никаких правовых оснований для задержания Ратмира Жилокова, они хотели осмотреть помещение его доверителя на основании лишь устного распоряжения начальника. «Несмотря на то что мы предъявили сотрудникам полиции свои ордера, удостоверения адвокатов и паспорта, нас не допустили к Ратмиру Жилокову. В этой связи мы обратились в Следственный отдел СК по Урванскому району, к дежурному прокурору республиканской прокуратуры, так как не дозвонились до дежурного прокурора Урванского района. Таким образом, мы обзвонили все горячие линии, включая линию МВД, куда можно было позвонить по поводу нарушения прав», – сообщила адвокат.

Далее, как пояснила «АГ» Наталья Магова, три адвоката пришли в отдел МВД, чтобы заснять на телефон факт их недопуска к подзащитному и приобщить полученный видеоматериал к жалобам в различные инстанции. «Дверь в отдел открылась, и оттуда вышел сотрудник полиции, поэтому мы зашли в здание, чтобы нас зарегистрировали в журнале посетителей. Навстречу нам вышел Радион Шогенов и с криками “кто их запустил?” стал выталкивать нас из подъезда здания. В этом ему помогали двое мужчин в гражданской одежде и один полицейский в форме. Поскольку нас фактически просто вышвырнули оттуда, Людмила Кочесокова упала на бетонную плиту, я ударилась головой о металлическую дверь. Сотрудники также вышвырнули за руки нашу коллегу Диану Ципинову, она упала и ее удерживали некоторое время лицом вниз на бетонной плите. Потом началась потасовка, вследствие чего мы получили различные телесные повреждения. После инцидента мы подверглись судмедэкспертизе на основании постановления следователя и прошли медосвидетельствование на наличие алкоголя и наркотиков в крови», – сообщила адвокат.

Она добавила, что полицейские затащили Диану Ципинову в здание отдела и заковали в наручники, продержав ее там до приезда сотрудников собственной безопасности МВД. По словам адвоката, в адрес ее коллеги поступали различные оскорбления и угрозы от сотрудников полиции. «Нас с Людмилой Кочесоковой просто отшвырнули, не пустив в здание, поэтому глубокой ночью мы стали звонить в различные правоохранительные инстанции. После того как на место инцидента прибыли сотрудники службы безопасности МВД, они освободили Диану Ципинову», – рассказала Наталья Магова.

* * *

В свою очередь, Диана Ципинова сообщила, что после того, как полицейские затащили ее в здание отдела, они заковали ее в две пары наручников. «Далее полицейские оказывали на меня колоссальное физическое и психологическое давление посредством скручивания и выкручивания рук, которое сопровождалось угрозой насилия сексуального характера группой лиц. Эти угрозы сопровождались реальными действиями, во всех актах медосвидетельствования зафиксировано наличие на моем теле различных кровоподтеков, синяков и ссадин. Такие угрозы исходили непосредственно от Радиона Шогенова, и я воспринимала их абсолютно реально, так как они сопровождались реальным физическим и психологическим давлением на меня», – сообщила адвокат.

Диана Ципинова подчеркнула, что ее освободили именно сотрудники ОСБ. «То есть не сами полицейские пришли в себя и одумались, а их отрезвило прибытие сотрудников собственной службы безопасности. Когда я осуществляла видеозапись инцидента, Шогенов вырвал из рук мой телефон и буквально закинул его в отдел с указанием удалить всю видеозапись, что было исполнено его подчиненными. Тем не менее никто не отменял синхронизацию облака, и все эти данные перешли в резервные копии. После прибытия сотрудников ОСБ, когда я потребовала свой телефон обратно, то попросила одного из них восстановить эти копии, и сейчас они хранятся в телефоне», – отметила она. По словам адвоката, после ее обращения к врачам и УЗИ/рентгена запястья медики выявили на нем разрыв сухожилия.

* * *

По мнению Дианы Ципиновой, сотрудники межмуниципального отдела МВД России «Урванский» грубейшим образом нарушили профессиональные права адвокатов, поэтому их действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). «Мы будем отстаивать свои права и интересы всеми доступными законными средствами, сейчас соответствующие материалы доследственной проверки находятся в Следственном комитете по Урванскому району и в Следственном Управлении СКР по КБР. Будем надеяться на то, что справедливость восторжествует», – добавила адвокат Наталья Магова.

Людмила Кочесокова отметила, что в ходе инцидента сотрудники полиции допустили грубейшее нарушение закона, не допустимое в отношении как адвокатов, так и простых граждан. «У всех нас после случившегося имеются видимые телесные повреждения в виде различных кровоподтеков, ссадин и синяков. Совершенно непонятно, зачем нас выпроводили из отдела МВД, и совершенно дико, что после этого полицейские устроили потасовку. В их действиях имеется состав преступления – п. “а” и “б” ч. 3 ст. 286 УК РФ. К сожалению, правоохранительные органы пока не торопятся с привлечением к ответственности виновных лиц, все они пока что не отстранены от работы», – отметила адвокат.

С такой уголовной квалификацией действий правоохранителей солидарна адвокат АП КБР Елизавета Шак. По ее словам, сотрудники полиции не только не уведомили палату о задержании двух адвокатов и применении в их отношении спецсредств в виде наручников, но и фактически избили их. «Кроме того, полицейские грубо нарушили п. 1 ст. 18 Закона об адвокатуре и положения ст. 48 Конституции РФ. Лично я возмущена случившимся и надеюсь на привлечение виновных полицейских к уголовной ответственности», – отметила Елизавета Шак.

* * *

25 мая адвокаты Наталья Магова, Диана Ципинова и Людмила Кочесокова направили в АП КБР обращение в целях защиты своих нарушенных прав, в котором изложили детали инцидента. В комментарии «АГ» президент АП Кабардино-Балкарской Республики Юрий Гегиев отметил, что в палате запланировано заседание Совета по обращению адвокатов. «Мы изучим вопрос и примем решение по дальнейшим действиям», – сказал он.

Зинаида Павлова

В соцсетях не счесть публикаций россиян, которые фотографируют или снимают на видео нарушителей самоизоляции. Как бороться с ними законным путем?  Рубен МАРКАРЬЯН, заместитель президента Гильдии российских адвокатов:Если вы видите, что люди собрались во дворе и тем более выпивают, нужно просто звонить в полицию. Сообщить о правонарушении – это ваш гражданский долг. Я, например, вызываю полицию, если вижу, что кто-то курит в подъезде. Пусть полиция приедет и составит протоколы. Это значительно более действенно, чем просто негодовать в соцсетях.Собираясь во дворе, несознательные граждане нарушают статью 20.6.1 КоАП «Невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера». За это нарушение полагается штраф от 1 до 30 тысяч рублей.Если же вы решите сами всех разогнать, то вам может грозить статья 330 УК «Самоуправство». А это – штраф до 80 тысяч рублей или даже лишение свободы до пяти лет.Не исключено, что полиция приедет, а «гуляки» уже разойдутся. Ничего страшного. Ответственность по статье УК 306 «Ложный донос» вам не грозит, поскольку речь, во-первых, идет о правонарушении, а не о преступлении. А во-вторых, у вас не было умысла.Обратиться к адвокатам за консультацией можно тут: http://advocate.zakonia.ru/