Какие у судебного пристава имеются права, чем они регламентируются? Может ли он осуществлять исполнительные действия в нерабочие дни и ночью? Адвокат, член Общественного совета при Минюсте России Рубен Маркарьян в правовой рубрике программы УТРО на НТВ ответил на вопрос телезрителя о полномочиях приставов и посоветовал, что делать, если в отношении вас открыто исполнительное производство.
По мнению Вице-президента Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ, президента АП Воронежской области Олега Баулина, в связи с резонансными событиями совсем недавнего времени именно такое решение вопроса действительно назрело. В действующем законодательстве ответственность за применение пытки с принуждением к даче показаний если и отличается от общих санкций за применение пыток, то незначительно. Также не имеет существенных особенностей ответственность должностных лиц за применение пытки, не связанной с понуждением к даче показаний.«Думаю, это совершенно неверный подход – насилие, пытки, совершаемые должностным лицом, должны влечь очевидно более тяжкое наказание, чем те же действия, совершаемые субъектом, не являющимся представителем власти. Пытки, исходящие от представителя государства, воспринимаются и переживаются обществом исключительно тяжело, влекут тяжелейшие социальные последствия, и потому наказание за них должно носить исключительный, особый характер. Законопроект дисбаланс устраняет», – подчеркнул Олег Баулин.Он также отметил, что реализацией одного законопроекта вряд ли удастся полностью закрыть проблему применения насилия представителями власти, поэтому здесь потребуется комплекс мер, организационных, кадровых и иных. Но то, что законопроект станет их своеобразным ядром – сомнений не вызывает. Член Совета Федеральной палаты адвокатов (ФПА) РФ Татьяна Проценко напомнила, что в действующей редакции Уголовного кодекса РФ понятие «пытки» прописано в статье 117 «Истязание», предусматривающей ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями. В примечании к данной статье понятие «пытка» определено как причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. Данная статья не относится к категории должностных преступлений.«Однако действительность показала, что, во-первых, пытки применяют именно должностные лица. Во-вторых, применяются пытки и с другими, не указанными в данной статье, целями. А именно: с целью запугивания, принуждения, наказания за какие-либо действия, причем не только лица, которое непосредственно подвергается пыткам, но и за действия третьих лиц или с целью принуждения третьих лиц», – сказала Татьяна Проценко.Предлагаемый законопроект предусматривает квалификацию всех указанных действий как пытку. Кроме того, данное преступление будет отнесено к должностным преступлениям, то есть преступлениям против государственной власти, тем самым будет повышена общественная опасность деяния и как следствие повышена мера ответственности лица, совершившего данное преступление, которое теперь станет особо тяжким преступлением. Предлагается установить наказание в виде лишения свободы сроком до 12 лет.«В сегодняшних условиях, когда все чаще и чаще поступает информация о пытках в местах лишения свободы, данные изменения являются актуальными и своевременными», – выразила уверенность Татьяна Проценко.Ранее о необходимости принятия данной инициативы высказалась Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.
В связи с тенденциозностью опубликованной 15 декабря 2021 г. в газете «Коммерсантъ» статьи «Адвокаты просят защиты от Минюста» (авторы – Александр Черных, Мария Старикова) пресс-служба ФПА РФ вынуждена заявить следующее.
По поводу предлагаемой Министерством юстиции РФ в опубликованном для общественного обсуждения законопроекте статьи 17.1 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Совет ФПА РФ занял однозначно отрицательную позицию, о чем официально сообщил в Минюст России еще на стадии предварительного согласования.
Позиция Совета ФПА РФ относительно данного предложения опубликована на официальном сайте Федеральной палаты адвокатов РФ.
В этом документе приводится намного более убедительная аргументация, чем в Обращении группы адвокатов «Защитим российскую адвокатуру», на которое ссылаются авторы статьи в «Коммерсанте».
В указанной статье, в том числе, содержится совершенно неверное утверждение о том, что «сейчас президент палаты имеет право отказаться от возбуждения дисциплинарного производства» в случае жалобы «территориального управления Минюста на любого адвоката». В действительности в настоящее время по решению Совета ФПА РФ обращения территориальных органов Министерства юстиции РФ являются безусловным поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а следовательно, в этом отношении законопроект не предлагает ничего нового. Отсутствие у президента палаты права единолично оценивать достаточность доказательств и обоснованность обвинений на этапе возбуждения дисциплинарного производства полностью соответствует требованиям Кодекса профессиональной этики адвоката.
Кроме того, к сожалению, в указанной статье «Коммерсанта» превратно освещена предлагаемая законопроектом институализация Комплексной информационной системы адвокатуры России (КИС АР). Само Обращение в значительной части посвящено извращенному толкованию положений о КИС АР, и в статье есть фраза: «Законопроект Минюста… покушается на основы профессии – адвокатскую тайну и конфиденциальность общения с клиентом». Вице-президент ФПА РФ Елена Авакян дала исчерпывающие объяснения по этой проблеме обратившейся к ней Марии Стариковой, но по какой-то причине они в статью не вошли.
Елена Авакян сообщила Марии Стариковой, что вторая часть Обращения, посвященная КИС АР, не выдерживает никакой критики. Вице-президент ФПА РФ пояснила, что КИС АР разрабатывается Федеральной палатой адвокатов РФ и состоит из различных блоков. Персональные данные адвоката и его доверителей входят в блок «Распределение дел по назначению», к которому никто, никогда и ни при каких условиях не даст доступ – это исключительно конфиденциальная информация. Законопроект предполагает дать доступ к тем данным, которым ФПА РФ и Минюст России после согласования «придаст режим открытых данных». «Но авторы петиции не дали себе труда разобраться в этом вопросе», – подчеркнула Елена Авакян.
Говоря о том, для чего нужна предлагаемая законопроектом ст. 39.1 «Комплексная информационная система адвокатуры России», вице-президент ФПА РФ отметила, что эта статья практически повторяет нормы ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с той лишь разницей, что в Законе об адвокатуре «не содержится исчерпывающих перечней раскрываемых сведений: адвокатские палаты ведут реестры адвокатских образований и обязаны раскрывать те данные, которые указаны в законе. Это публичный реестр, данные которого подлежат раскрытию для неограниченного круга лиц. Реестровые номера адвокатов должны быть доступны неограниченному кругу лиц».
«Открытые данные будут отражаться на сайтах адвокатских палат, но никто никогда не собирался предоставлять неограниченному кругу лиц доступ в КИС АР, – сообщила Елена Авакян Марии Стариковой. – Более того, крайне ограниченный круг сотрудников ФПА РФ имеет жестко ограниченный контур доступа в КИС АР, но ни у кого нет полного доступа ко всем данным КИС АР в принципе». Она категорически отвергла обвинения в попытке нарушить адвокатскую тайну в адрес Федеральной палаты адвокатов РФ и Минюста России.
Публикация тенденциозной, искажающей факты статьи в таком авторитетном и уважаемом издании, как «Коммерсантъ», вызывает по меньшей мере удивление.
Имеет ли право фитнес-клуб расторгнуть договор с клиентом за нелицеприятный комментарий в социальных сетях? Можно ли получить компенсацию, если клуб не предоставляет в полной мере заявленные услуги? Является ли законным пункт договора, которым вас обязывают молчать об этом? Чем отличается обычная информация от недостоверной и порочащей деловую репутацию, почему даже в соцсетях слово – не воробей, и всегда стоит думать, что пишешь, – адвокат, член Общественного совета при Минюсте России Рубен Маркарьян рассказал в правовой рубрике программы УТРО на НТВ.
В уходящем году события в Казани и Перми заставили кардинально пересмотреть сложившиеся подходы к безопасности образовательных объектов. В настоящее время акты вооруженного насилия в учебной среде рассматривают как преступления террористического характера. Вместе с тем, отдельные должностные лица, отвечающие за обеспечение безопасности социальных объектов, несмотря на случившиеся трагедии, не в полной мере осознают груз лежащей на них ответственности и зачастую не соблюдают требования по антитеррористической защищенности вверенных им объектов. В декабрьском номере журнала «Мир Безопасности» Первый заместитель руководителя Главного управления региональной безопасности Московской области Владимир Герасименко рассказал, насколько актуальной является практика применения мер административной ответственности за неисполнение решений Антитеррористической комиссии области, особенно в части обеспечения безопасности общеобразовательных объектов.
Почему, несмотря на запрет размещения хостелов в жилых помещениях, квартиры или дома с десятками постояльцев продолжают существовать? Какое заявление, помимо жалоб на шум и антисанитарию, стоит написать в УВД? Почему важно бороться комплексно с нелегальным «гостеприимным» бизнесом, а не просто звонить участковому, – адвокат, член Общественного совета при Минюсте России Рубен Маркарьян рассказал в правовой рубрике программы УТРО на НТВ.
Может ли кто-то запретить работодателю определять численный состав работников и вводить процедуру сокращения? Стоит ли соглашаться уйти в такой ситуации по соглашению сторон с выплатой? Увольнение какой категории работников при сокращении ограничено законом? Адвокат, главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков Ксения Печеник рассказала об этом в правовой рубрике программы УТРО на НТВ.
Напомним, ранее адвокаты Свердловской области выступили с заявлением о возможном прекращении работы в качестве защитников по назначению. Причиной послужила задолженность регионального главка МВД перед ними в размере 10 млн рублей.⠀Исполнительный директор Федеральной палаты адвокатов РФ Оксана Сергеева отмечала, что, по мнению ФПА РФ, данная проблема возникла в связи с неправильным определением при планировании бюджета объема необходимых бюджетных средств на оплату защиты по назначению на текущий год, без учета повышения ставок в 2021 г.⠀По ее словам, «действительно во многих регионах складывается неблагоприятная ситуация с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия МВД».
В Международный день борьбы с коррупцией депутат Госдумы, заместитель председателя Комитета ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный и председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов провели пресс-конференцию в Международном мультимедийном пресс-центре «Россия сегодня».«За 9 месяцев 2021 года почти 30 000 преступлений коррупционной направленности зарегистрировано органами прокуратуры РФ и без малого 10 000 уголовных дел направлено прокурорами в суд. Большинство из них – по обвинению во взяточничестве, мошенничестве, присвоении и растрате. Следователи Следственного комитета РФ направили в суды свыше 70 000 уголовных дел, каждое десятое из них — о коррупции. 8 000 лиц осуждено за преступления коррупционной направленности. Более 700 лиц, обладающих особым правовым статусом, привлечено к уголовной ответственности. 447 должностных лиц уволены в связи с утратой доверия, т.е. за коррупционные правонарушения на госслужбе», – рассказал Анатолий Выборный.Депутат отметил, что борьба с коррупцией в России вышла на качественно иной уровень. Маховик правоприменения и принцип неотвратимости наказания заработал не на словах, а на деле – невзирая на чины и должности. Также, по словам А. Выборного, взяточников стали чаще ловить за руку. При этом пойманные на коррупции стали значительно чаще (почти втрое, по сравнению с прошлым годом) добровольно возмещать причиненный ущерб. За год в 3 раза (до 45 млрд) увеличилась стоимость активов, на которые наложен арест.Спикеры прокомментировали данные статистики и ответили на вопросы журналистов. Зачем Госдума хочет обязать российский бизнес хранить внутреннюю переписку, и как это повлияет на раскрываемость коррупционных преступлений? Будет ли введен запрет на госслужбу для тех, кто уже попался на коррупционном преступлении, но отделался штрафом? Когда правоприменители смогут на 100% использовать потенциал и правовые инструменты российского антикоррупционного законодательства, которое признано одним из самых совершенных в мире?Также Анатолий Выборный более подробно рассказал о шести новых разделах в утвержденном в этом году Президентом РФ Владимиром Путиным Национальном плане по противодействию коррупции на 2021-2024 годы.